Играйте

Видео

Просмотр вопроса
Да,что и говорить... При нашей системе защиты не виноваты только мертвые, а те ребята,что
13 февраля 2013
прочитайте внимательно тему! Там все написано! Это были не скинхеды.
13 февраля 2013
roman # 19 февраля 2013 в 09:15 0
Москва один из первых городов после Кондопоги и лагеря "Дон" где люди объеденяются против кавказкого беспредела, лучше брать пример, а не наезжать на москвичей.
chingis # 19 февраля 2013 в 12:55 0
Этому беспределу потворствует наша власть, вот против неё и надо объединяться...
german # 19 февраля 2013 в 14:37 0
Друзья,давайте будем объективными. Попробуем разобраться как было с холодной головой. Как я понял, люди в этой группе объединились по разным причинам, некоторые лишь бы поорать про плохой Кавказ, некоторые поддержать земляка, и т.д. Но давайте копнем глубже. Каждый из Вас уверен в том, что Чимит не виновен. Но давайте копнем глубже, откуда взялась такая уверенность? Ведь ни один из Вас не является должностным лицом которое осуществляет предварительное следствие, ни один из Вас, не взглянул хоть одним глазком в процессуальные документы. Спрашивается, а откуда у Вас такая уверенность что он невиновный? Потому как человек хороший? Потому как сердцу мил, что не кавказцем уродился? Вы основываетесь на словах переданных Чимитом матери, пересказанных ей же. В СК сказали лишь о том, что предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ. Почему Вы с такой уверенностью говорите, что нападавших было шестеро, Вы что были свидетелями? Если так, то что ищете свидетелей аж в Украине если у нас их вагон? Кто нибудь видел видео? Поэтому не нужно давать волю эмоциям и жить по принципу "мне одна баба сказала"! Поддержать нужно, но в суждениях, тем более на публике, нужно быть поаккуратнее (то же самое, что доказывать сущ. Бога, у Вас спросят почему? Вы ответите: Я так думаю!). Потом, что за суждение о потерпевших. Звери, нелюди, сами нарвались и т.д. Вы же ничего не знаете! Ни так как было, ни самого человека! Почему вы решили, что кто то достоин смерти? Кто Вам дал такое право? Вина погибших будет установлена в ходе следствия, а пока имейте совесть не бередить мертвых. Я бурят, но я хочу быть объективен в суждениях. На мой взгляд объективно должно (в идеале) быть следствие и суд. И вообще причем здесь власти? Я работал следователем, и скажу как профессионал, что обвинение было предъявлено по ст.105 УК вполне логично т.к. на начальном этапе расследования недостаточно док-в о необх. обороне. А потом уже, при наличии таких док-в можно будет переквалифицировать статью на менее тяжкую. Процессуальные издержки у нас такие.
nikolaj # 19 февраля 2013 в 18:01 0
Объективность? Я с ним не знаком,ни где с ним не пересекался и нет общих знакомых.
Очень,очень слабо вериться в то, что Ч. это "волк" который тщательно готовил охоту на мирных дагестанских "барашков",что он их пас с самого метро ,а потом подкараулил и неожиданно напал на двоих или там пятерых( камикадзэ или психопат с маниакальной шизофренией ? ) зарезав одного насмерть другого покалечив.Какой в этом может быть смысл? Он вроде не олигофрен,что бы не задумываясь о последствиях совершить такую резню с убийством!Даже те простые характеристики дают понять что Ч. не уркаган ,не психопат, не сепаратист.Он простой муж,сын ,брат ,друг ,работяга,спортсмен НО НИКАК НЕ ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ УБИЙЦА!
Вот вам объективность!
Вот субъективность - Мы родители защищаем своих чад,так почему мы НАРОД - Буряад АРАД не вправе верить в своего соплеменника и защищать его?!.Мне все равно что Ч. убил человека ,так как я верю что он защищался.Ведь не только по людским законам, но по законам высшим - право любого живущего защищать СВОЮ ЖИЗНЬ всеми доступными способами.
german # 19 февраля 2013 в 19:11 0
Николай, я не понял, вы утверждаете, что ваше мнение имеет объективность? Хорошо, допустим так. Но на чем Вы, опять же основываетесь? На Ваших догадках? На Вашей логике? А Вы не думаете, что можете добросовестно заблуждаться? Вам вообще то казаться может че угодно, и на фантазировать Вы можете опять же что угодно. Но почему Николя, ты говоришь мы? Ты не обобщай или говори, что мы это я и Вася, а не АРАД (вообще то ОРОД а не АРАД, Бурят ты наш))! Потом, может же быть, что потерпевший тоже был спортсмен, муж, брат и т.д. он же по вашему мнению напал на человека. Я вообще то не говорил, о чьей либо виновности, я просто посмотрел на вещи беспристрастно. Я хочу доверять фактам и доказательствам которые объективны, допустимы, достаточны, поэтому прошу людей меньше доверять чувствам а более разуму. Убить может каждый и причинить смерть то же, время покажет.Короче как я понял, ты живешь по принципу: А почему? Потому как я так думаю и точка! )) Прям как маленький))
nikolaj # 19 февраля 2013 в 19:24 0
Герман ты так голословно и умозрительно делаешь выводы ,и меня же в этом обвиняешь.Есть позиция которая озвучена самим Ч. есть характеристики на него от разных людей.Ты людей априори считаешь виновными?!И почему тех людей ,земляков которые верят в него не называть народом? Или они более не Буряадууд? И что теперь у нас люди кругом Убивцы?"Убить может каждый и причинить смерть то же" - От куда эта предвзятость?
П.С . Народ на бурятском пишится АРАД,а не ород, Бурят ты наш))!.
german # 19 февраля 2013 в 21:23 0
А где я сказал что он убил? Я лишь сказал, что мнение нужно аргументировать не догадками и характеристиками а фактами. Я вообще свое мнение не высказывал. Я просто хотел поинтересоваться на чем люди основываются кроме СВОЕЙ логики и полож. характеристики обвиняемого. Каковы были мои выводы? Процитируй! Ты хоть знаешь что такое вина в уголовно-правовом смысле? Как погуглишь, то перестанешь не к месту вставлять это слово. Нужно людей не через призму национальности рассматривать а по поступкам судить каждого в отдельности!" И что теперь у нас люди кругом Убивцы?"Убить может каждый и причинить смерть то же" - От куда эта предвзятость?". А ты что думаешь, в тюрьмах за убийства одни люди с плохими харак. сидят? Много таких, кто оступился, кто волей оказался слаб. Это я к тому, что даже правильный образ жизни априори не может говорить о конкретном поступке, он только характеризует личность и все. Чикатило вообще то тоже положительно характеризовался (данное замечание не относиться к Чимиту!).
nikolaj # 19 февраля 2013 в 23:48 0
Так вот насчет что Нужно людей не через призму национальности рассматривать а по поступкам судить каждого в отдельности! я то согласен.А вот насчет характеристики личности так она дает понимание поступка совершенного этой личностью ,в данном конкретном случае с Ч.
И почему просто не верить в человека,в земляка?Ведь в суде будет дано независимое от нас определение этого события.
ulija # 20 февраля 2013 в 00:30 0
Герман,
На самом деле, человек, который не знает Чимита, может рассуждать таким образом. Мы создали эту группу для того, чтобы незнакомые люди, создавали впечатления о Чимите по словам его друзей. Вы можете либо принять это, либо нет. Ваше право.
На самом деле, конечно, никто не застрахован от сумы и от тюрьмы. Но некоторые, к сожалению, оказываются там за то, что спасали свою жизни, или жизнь своих близких. Это невозможно отрицать.
Если бы в тюрьмах сидели только люди, совершившие намеренно преступление, или допустившие его по халатности, то не было бы такого резонанса. Люди бы доверяли правосудию.
galina # 20 февраля 2013 в 03:12 0
Герман, В деле Чимита такого бы беспристрастного следователя как вы тут пишите...
roman # 20 февраля 2013 в 04:03 0
Позвольте вмешаться в ваши дискуссии , я вырос в городе Пятигорске Ставропольского края с некоторых пор к сожалению столице СКФО, так вот проживя бок о бок с многими лицами кавказкой национальности могу с точность на 99,9% сказать что когда группа кавказцев вместе Именно они являются провокатарами зачинщиками драк.
agvan # 20 февраля 2013 в 07:35 0
я служил в армии, так со мной были много кавказцев, все нормальные пацаны, но когда их больше двух, они начинают ахуевать, ни раз приходилось их загонять на очко, дабы уронить горное достоинство, приземлить так сказать
ivan # 20 февраля 2013 в 07:52 0
Правльно мужик поступил. конечно не повезло ему, но может и обойдётся всё.
lija # 20 февраля 2013 в 10:41 0
Герман, и мы за правосудие, мы солидарны с вами в этом! Но когда в драке участвуют 6-7 человек, почему не посадить всех до выяснения обстоятельств на 48 часов? Уверена, что хотя бы у одного из абреков да нашёлся бы кинжал в кармане - многочисленные случаи это подтверждают. Почему сажают одного по особо тяжкой, а остальные дышат воздухом свободы на исторической родине? Где тут правосудие? Это настоящее левосудие, по-моему!
lija # 20 февраля 2013 в 11:11 0
Родители нападавших с привлечением консультантов давно уже вбили в головы своим отважным сынам, что им надо говорить следователю, когда их туда пригласят. А мы всем миром будем бороться и добиваться переквалификации статьи. Это правосудие, по вашему?
german # 20 февраля 2013 в 11:52 0
Лия, процессуальных оснований нет для задержания. В статье 32 Основ уголовного судопроизводства (ст. 122 УПК РСФСР) дается исчерпывающий перечень оснований, при нали­чии которых данная мера процессуального принуждения может быть применена:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих основания подозревать ли­цо в совершении преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность подозреваемого.
Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэ­тому задержание, проведенное по любым иным основаниям, явля­ется заведомо незаконным.
Он же не пытались скрыться, паспорта были при них. Все с пропиской и российским гражданством. Почему их должны задерживать?
german # 20 февраля 2013 в 12:59 0
Я вот тоже нож в кармане ношу. И что?
agvan # 20 февраля 2013 в 13:41 0
главное чтобы сталь некаленная была, а ни то будет признано как ношение холодного оружия
german # 20 февраля 2013 в 21:19 0
Лия, это каким нужно быть идиотом, чтобы самому не понять, что нужно говорить? Тем более когда Вас шестеро!?))) Такие как ты, у мамы наверное пойдут спрашивать-DDD
german # 21 февраля 2013 в 06:21 0
Говорят, что главное без кровостока